Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Unterlassen einer Belehrung und Vereidigung eines Zeugen - Beruhen des Urteils auf einem Verfahrensmangel - Verurteilung wegen Urkundenfälschung und Betruges - Sachhehlerei durch den Erwerb gestohlener Passformulare

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 21.01.1958 - GSSt 4/57

  Fehlerhafte Zeugenbelehrung

  Auszug aus BGH, 30.03.1976 - 1 StR 63/76

  Das Unterbleiben der Belehrung nach §§ 55, 57 StPO ist kein Revisionsgrund (vgl. oben I 3, BGHSt 11, 213).
• BGH, 16.04.1953 - 4 StR 771/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 30.03.1976 - 1 StR 63/76

  Darauf, daß der Tatrichter ein benutztes Beweismittel nicht ausgeschöpft habe, kann die Revision nicht gestützt werden (BGHSt 4, 125, 126; BGH, Urteil vom 10. Februar 1976 - 1 StR 822/75).
• BGH, 10.02.1976 - 1 StR 822/75

  Handel mit Betäubungsmitteln in nicht geringen Mengen - Erwerb und Veräußerung …

  Auszug aus BGH, 30.03.1976 - 1 StR 63/76

  Darauf, daß der Tatrichter ein benutztes Beweismittel nicht ausgeschöpft habe, kann die Revision nicht gestützt werden (BGHSt 4, 125, 126; BGH, Urteil vom 10. Februar 1976 - 1 StR 822/75).
• BGH, 30.04.1975 - 1 StR 78/75

  Voraussetzungen der Tötung zur Verdeckung eines Betrugs - Vorliegen einer Tötung …

  Auszug aus BGH, 30.03.1976 - 1 StR 63/76

  Einer weiteren Belehrung nach § 52 Abs. 3 StPO bedurfte es insoweit nicht, weil die späteren Vernehmungen nur eine Fortsetzung und Ergänzung der ersten darstellten (BGH JR 1954, 229; BGH, Urteil vom 30. April 1975 - 1 StR 78/75).
• RG, 07.06.1912 - II 399/12

  1. Ist der Grund, daß dem Erscheinen des Zeugen in der Hauptverhandlung für …

  Auszug aus BGH, 30.03.1976 - 1 StR 63/76

  Dieser Belehrung bedarf es nur, wenn der Richter den Zeugen tatsächlich vereidigen will (RGSt 46, 114, 116).

• BGH, 30.03.1984 - 2 StR 132/84

  Fehlende Belehrung einer Zeugin über ihr Zeugnisverweigerungsrecht - Pflicht zur …

  Aus den dahingehenden Ausführungen in den Urteilen vom 29. April 1975 - 1 StR 78/75 und vom 30. März 1976 - 1 StR 63/76 - ist allerdings nicht zu ersehen, ob der jeweilige Zeuge nach der ersten Vernehmung bereits entlassen worden war.
• BGH, 14.10.1982 - 4 StR 517/82

  Streben nach einem irgendwie gearteten Vorteil bei der Hehlerei - Besitz …

  Der bloße Besitz gefälschter Ausweispapiere stellt grundsätzlich keinen Vermögensvorteil dar, wenn nicht der Täter mit der Besitzerlangung irgendeinen auf eine Verbesserung der Vermögenslage hinauslaufenden Zweck verfolgt hat (BGH, Urteil vom 30. März 1976 - 1 StR 63/76; BayObLG JR 1980, 299, 300; vgl. ferner BGH bei Dallinger MDR 1972, 17; BGH VRS 42, 110, 111).
• BGH, 18.12.1981 - 2 StR 417/81

  Einsatz von Polizeispitzeln bei Rauschgiftgeschäften - Glaube des Täters als …

  Zwar braucht der Tatrichter grundsätzlich nicht sämtliche Einzelergebnisse der Beweisaufnahme im Urteil darzustellen und zu würdigen (BGH, Urteile vom 22. April 1975 - 5 StR 402/74 - und vom 30. März 1976 - 1 StR 63/76 -).

 
• BGH, 31.05.1979 - 4 StR 167/79

  Ordnungsgemäße Besetzung des Gerichts - Zulässige Mitwirkung von Schöffen - …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist § 57 StPO eine bloße Ordnungsvorschrift, deren Verletzung die Revision nicht begründet (BGH VRS 36, 23; BGH, Urteil vom 30. März 1976 - 1 StR 63/76 - Meyer in Löwe/Rosenberg, 23. Aufl., § 57 StPO Rdn. 9).
• BGH, 15.09.1982 - 2 StR 233/82

  Strafbarkeit wegen versuchten Totschlags - Anforderungen an die Rüge der …

  Denn die unterbliebene Belehrung kann nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die Revision nicht rechtfertigen (BGH bei Martin, DAR 1958, 99, BGH VRS 22, 144; BGH VRS 36, 23; BGH, Urteile vom 18. Dezember 1975 - 4 StR 472/75 und vom 30. März 1976 - 1 StR 63/76).
• BGH, 21.09.1984 - 2 StR 481/84

  Revision aufgrund fehlerhafter Beweiswürdigung - Darlegung und Würdigung von …

  Der Tatrichter braucht zwar grundsätzlich nicht sämtliche Einzelergebnisse der Beweisaufnahme im Urteil darzulegen und zu würdigen (BGH, Urteil vom 18. Dezember 1981 - 2 StR 417/81; Urteil vom 30. März 1976 - 1 StR 63/76; Urteil vom 22. April 1975 - 5 StR 87/75).
• BGH, 14.05.1982 - 2 StR 222/82
  Eine verfahrensrechtliche Verpflichtung zur Erörterung und ausdrücklichen Wertung sämtlicher erhobener Beweise gibt es nicht (vgl. BGH NJW 1951, 325 [BGH 09.02.1951 - 2 StR 5/51]; BGH, Urteile vom 22. April 1975 - 5 StR 402/74 - und vom 30. März 1976 - 1 StR 63/76).